Leidinio numeris:

2011.04.28 (81/2011)

Rodyti

Politika. Prašo pagrįsti ir kylančias kainas

Dirbi rinkos sąlygomis – pasiaiškink


Lietuvos muitinė, be kitų darbų, besirūpinanti, kad importuotojai iš trečiųjų šalių nesusigundytų išvengti mokesčių ir mažinti įvežamų prekių vertės, įrodymų ima reikalauti ir prekių vertei augant, nors tai tik pasaulinio žaliavų brangimo padarinys.
Laima Petrauskienė, tekstilės gaminių gamybos UAB „Vilnika“ vadovė, gerokai nustebo, kai iš Vilniaus
teritorinės muitinės (VTM) gavo nurodymus pagrįsti besikeičiančią bendrovės importuotų žaliavų kainą. Rinkai
tokie kainų skirtumai nuostabos nekelia, nes medvilnės ir kitų žaliavų kainos pastaruoju metu kilo kaip ant
mielių. Apie tai ne sykį yra rašiusios ir VŽ.
Specialistai nurodė įmonei atsiųsti paaiškinimą ir pagrindžiančius dokumentus, kodėl vienodų prekių, vežtų
nuo 2010 m. spalio 23 d. iki gruodžio 18 d., sąskaitose nurodytos kainos skiriasi. Pasak p. Petrauskienės,
sąskaitose nurodytos kainos tik didėjo arba nesikeitė, o iš viso jos paaugo 59%.
„Jeigu muitinė nustato, kad žaliavos perkamos per žema kaina, tai ji prašo paaiškinimo, ir tai suprantama.
Įmonė turi įrodyti ir pagrįsti. Bet dabar muitinė prašo pagrįsti padidėjusias kainas. Be to, dar reikalaujama
pateikti dokumentų autentifikuotą vertimą į lietuvių kalbą“, – papildoma biurokratine našta piktinasi p.
Petrauskienė.
Šalia paaiškinimo, kodėl kainos per kelis mėnesius smarkiai pasikeitė, muitinė reikalauja ir pluošto
papildomų dokumentų apie įmonės veiklą.

Per pigiai
Vera Stojalnikova, VTM Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus vyriausioji inspektorė, tikina, kad
prašymai pagrįsti kainų skirtumą yra įprasti, tokia kontrolė galioja jau kone 20 metų.
„Gerai, augo kainos, bet buvo ir mažų kainų. Mes turime duomenų bazę, „Vilnikos“ kainos užkliuvo, ir mes
turime patikrinti, ar tikrai ji tiek mokėjo, ar nesumažinta vertė siekiant išvengti privalomų mokesčių. Tai
įprasta procedūra“, – sako inspektorė.
Nors nurodyta pagrįsti kainas tuomet, kai jos didėjo, pasak p. Stojalnikovos, bendrovės importuojamų žaliavų
kainos apskritai yra mažos, esą ir dabar „ne per didelės“.
„Ta pati prekė, identifikuoti ją galima pagal sąskaitas, bet kainos labai skiriasi. Jie turi jas pagrįsti.
Tegul įrodo, jie juk mokėjo už tai, ką perka. Paprasčiausiai reikia pateikti dokumentus, daugiau nieko“, –
tvirtina p. Stojalnikova.
„Vilnika“ yra Lietuvos ir Vokietijos įmonė, priklausanti didesnei užsienio grupei. Dėl masto ekonomijos
bendrovė gali gauti žaliavų ir pigiau nei, pavyzdžiui, vietinio kapitalo mažesnė bendrovė.
Pasak p. Petrauskienės, prieš brangimą atsivežtų audinių kainos muitinė atrodė per mažos, lieka neaišku,
kodėl reikalaujama pagrįsti didėjančių kainų skirtumą ir kodėl panašių nurodymų bendrovė negavo pernai.

Priprato
„Paskutiniu metu kelis sykius muitinė ir mus tikrino, bet mes pateikėme eksporto deklaracijas iš kitos šalies
muitinės, sutartį, visus mokėjimus. Jie atliko savo tyrimą, viską patvirtino,“, – pasakoja Igoris Kupstas,
didmeninės prekybos tekstilės žaliavomis UAB „Nostra“ vadovas.
Jis įsitikinęs, kad klausimų muitinei dažniausiai kyla, kai deklaruojama pigesnė prekė. Reikalavimas pagrįsti
kainų skirtumą, kai jos auga, p. Kupstui atrodo gana nelogiškas, nes tokiu atveju importo muito ir PVM
mokesčių į biudžetą surenkama daugiau.
„Mes turime audinių muitinės sandėliuose, kurie yra atvežti pernai ar dar anksčiau. Kyla klausimas, kodėl tos
grupės audinių muitai atsieina pigiau. Mes pateikėme visą sąrašą prašomų dokumentų ir jokių klausimų
nebekilo“, – pasakoja p. Kupstas.
„Mes jau pripratę, čia ne nuo mūsų priklauso, jei prašo – turi teikti“, – paklaustas, ar neapsunkina tokie
formalumai, sako pašnekovas.
Jis skaičiuoja, kad per pastaruosius dvejus metus medvilnės kaina pašoko 4 kartus, o audiniai pabrango apie
2,5 karto.